在3月2日的專欄中,講述了一個關于鎢合金鍍金條的故事。這個故事是世界上最大的私人煉油廠的一個員工從一個不知名的銀行獲得了一個500克的鍍金條。這個專欄還有一個網站的鏈接，通過這個鏈接可以自己查看德國電視臺的報道。

這個特殊的例子被其他許多網站引用。這個靈感來自于Robert Bradshaw 的苛刻態度。他的文章被引用在 http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html中。他讓我重新閱讀這個故事，講的是去年中國中央銀行收到至少4個400盎司的鎢合金鍍金條。他擔心的是我長久保存著的那個關于在20世紀90年代美國政府的授意下制造出數量龐大的假冒的400盎司的鎢合金鍍金條的虛構故事。據稱，一半已被運到諾克斯堡。

直到今天的專欄中，我從來沒有提到大量假冒鍍金條已存放在諾克斯堡的傳聞。我深知這個傳聞的細節，但是像Bradshaw說的一樣，整個故事是真是的可能性是相當牽強的。如果我在討論它之前，有刻苦地挖掘它的真實性就好了。如果我真的有這樣做，我敢肯定這個故事將是主流財經媒體的頭條新聞。

貴金屬的市場并不透明。要想知道真正發生什么意味著要仔細檢查渠道的來源。在我的文章中，我盡可能詳細地聽取那些已被證實是可靠性強的來源。如果要利用這種方式，我要經常檢查這個渠道以前公開披露的真相。

十年來有報道說真正的鍍金條是用鎢和鉆孔制造出來的。然而，大量假冒的鍍金條的故事如果是真實的，那么群眾就有必要知道。

有關可能假冒鎢合金鍍金條的信息是我根據有真實記錄的渠道來源寫的。然而，當去年秋天我研究它們的時候，我很小心的指出它們是傳聞而已。

在Numismaster.com，2009年10月19日的專欄中，我的一篇文章名為《購買黃金的全貌》。在文章中，我的第一段是“有一個故事流傳到現在，我現在指出它是傳聞?！苯又懻摿艘恍┯捎y行的倫敦交易所提供的一些鍍金條可能是由鎢制成的。我還進一步闡釋了美國和英國政府持有的一些鍍金條有可能是純度較低的，超過大約90%已交付給倫敦市場。

在2009年11月4日發布的Liberty’s Outlook里，我寫的關于中國中央銀行的故事的一篇文章的標題為《謠言—在中央銀行發現假冒的鍍金條》。我還附注了提供鎢合金鍍金產品的中國公司的網站，并展示了其網站上的鍍金條的照片。我還提到過，如果中國央行的故事是真實的，那將會存在明顯的分歧。

在2009年12月2日發布的 Liberty’s Outlook里，有一篇文章為《為什么黃金和白銀可能會很快上漲》，我傳播了隨后收到的認為是由中國央行檢測的4個假冒鍍金條的信息和來自美國保稅局的假冒品的信息。這些討論用了幾個限定詞，比如“據說”和“可能”。在文章最后的章節里，我透露了記者試圖掩蓋這個事情的證據，因為他們無法獲得充足的確鑿的證據。

在3月2日的CoinUpdate.com發布之前，我相信這些我寫的關于可能假冒的鎢合金鍍金條的例子。自從去年十月，已有充足的時間去公開處理中國央行還是美國保稅局提供的鎢合金鍍金條的謠言。但是我并沒有這樣做。這種沉默可以由兩種解釋。如果假冒的報告可能是真實的，當事人只是希望這個故事可以平靜下來?；蛘?，吳國這個故事是假的，當時能可能認為它沒有重要到去反駁。

如果假冒鍍金條的有一部分故事變成是真實的，各國政府，中央銀行，券商，以及保稅倉庫的業主將會強烈防止這些信息被散播出去。在過去的十年中，許多美國機密文件證實，美國政府已向公眾撒了很久關于黃金信息的謊言，時間久到可以追溯到1918年！所以我懷疑今天的美國政府并沒有向公眾坦言關于黃金交易和庫存的信息。

當Bradshaw引用的最近一周發表的專欄時，他的專欄所說的幾乎是準確的。但他似乎借用這個專欄來討論那些真正困擾他的事—假冒鍍金條在諾克斯堡的謠言，對此我從來沒有寫過。通過Bradshaw寫的專欄，就有多一位讀者認為我對這類謠言的散播不用負責。但是其他沒有命名為Bradshaw專欄的專欄，可能也會這么做。當你嘗試著切斷最熱的信息時，有時你會搞砸了。我覺得我做的是正確的。

順便說一句，雖然我現在討論的是政府對公眾的欺騙，但是我的確也承認政客和官僚也有真實的。盡管我生性多疑，但我也相信在幾個月前在國會作證的美國聯邦儲備總法律顧問。當Scott G. Alvarez做了無保留意見的聲明，所有存儲在諾克斯堡的黃金實際上確實是在那里，盡管它自從上世紀50年代起并沒有接受審核，我敢打賭這是真的。但是Alvarez并沒有被要求也并沒有主動提供任何信息說明諾克斯堡存放黃金的所有權。我對一些其他團體有一些疑惑，比如黃金掉期和德國央行的結果。